我が国農業の長期ビジョンを示して！

やっと衆議院選挙で、各党マニフェストを出しつつありますが、インクリメンタルな「改善」や与党の批判をベースにしたマニフェスト（同じく、インクリメンタルな改善）では寂しいです。　この１０年以上、これではうまく行かなかったのですから、与党であろうと野党であろうと、二大大国と核の傘の５０年代から、Brics等多極化の時代では、自ずから国内政策を含めて全てが違うはずなのですから、、、
民主党のマニフェストは、野党としての今までの立場は「抑止力としての反対をするための政党」の役割を果たしてきました。　与党になったときには、米国との関係なども、もっと現実的な大人の対応に変更します、と言わんばかりのものですね。　同じことは、官僚に対する対応でも起こるのでしょうね。　だったら、何所が自民党と違うの？

そんな中で、もっと長期的に農業をどうしてゆくのか説得力のある話が聞きたいですね。　税金をばら撒いて支持を集めるのは犯罪だし、税金を自分の地位の保全に使う官僚を悪く言うような立場ではないと思うのですが、、、。
はっきり言って、農村があまりにも助成金で去勢されて来ていて、主体的な行動が起こらないのは本当に残念です。　そんななか、もうそろそろ、長期的に日本の農業について明確な方向性を示す、人なり政党が出て来ることを期待しているのですが、、。
　
個人的には、ほかの収入を補てんして成り立っている有機農業や、小規模農業について、もっと、価格を適切に調整するべきだと思います。　
経産省主体で農業のIT化がおこなわれるみたいですが、少なくとも流通価格の透明性を確保するようなITシステムをまづ作って、手間をかけた農作物はそれなりの価格で販売され、農家収入に適切に反映されるような基盤を作るべきではないでしょうか？　
大規模も小規模も、その後の議論では？　　あまりにもインフラが遅れているように思います。

政治も、タレント、有名人を集めた票稼ぎの付け焼刃で、ポリシーもなく戦術のみでは、いい加減にしてくれ状態になってしまいます。

民主党が勝っちゃって、、、

都議会選挙は「民主党」の勝利で、このまま行けば８月3０日の衆議院選挙もいよいよ民主党が勝って、政権運営をすることになるのでしょうね。　衆参両院で多数を握って、やりたい放題だったら、やっぱり昔の自民党と変わらないし、あれだけ官僚や公務員を足蹴にして、実際に自分たちが政権を運営する時にその人たちを通してしか、考えていることが実行できない立場で、本当に大丈夫なのだろうか？
自民党の中から「取り敢えずやらせてみたら良い」といった意見が出ているみたいですが、下の句は「きっとうまくはゆかないし、自民と大差はないのだから」だと思っているからなのでしょうが、もし公務員が反旗を翻して一斉にストライキしたりしたら、どうなるのだろう？　（官僚だけを攻撃しているから、大丈夫？）

なんか、あんまり信用できないんですよね、民主党。　ガキの理想論みたいで。　自分たちの政権運営にも官僚の力は必要なのだし、その人達が安心して天下国家のために働ける環境を作らないと、うまく機能しないことを、もっと理解して行動したほうがよいように思います。　

なにか、もっと酷い事になるような気がしています。

話がそれますが、党首の名前で得しているような、、。　「鳩」のイメージは平和ですが、鳩山一郎は「軍隊を保持と、日米安保の廃棄、独自憲法の制定」で吉田茂と角を突き合わせた人なのですから、決して「鳩」ではなかった、、。　鷹山さんのほうが良いかも、、、。

北海道のバイオエタノール工場

十勝かどこかに大規模なバイオエタノールの工場が出来たみたいで、年間最大生産量と、投資額が出ていたので、ちょっと「ベイするのかな」と思って計算してみました（DCFとかNPVとか計算しようか、と思ったけどそんな必要はありませんでした）。

年間最大生産量 15Mkl (1.5万Kl) X 100円/l = 1,500MM円（15億円）
　　　　レギュラーガソリンと同じくらいで、リッター１００円として計算していますが、
　　　　いくら何でもバイオだからリッター200円というのは許されないと思います。
投資額　　　　　5,600MM円（５６億円）
人件費（10人） 10 X 8MM円　= 80MM円

原料費と稼働コストを０、金利を０としても
　年間の売上から人件費を引いて 1,500 - 80 = 1,420 MM円
投資の回収には 5,600/1,420 = 3.9 年

まともに資本コストと原材料費を計算に入れると、殆ど回収不能な投資であることが想像出来ます（そのうちNPV計算してみますが）。

初期投資を可能な限り下げて、稼働率を可能な限り上げて、更に輸送コストを如何に下げるか、酷くチャレンジングなビジネスです。　特にセルロース由来の生産は季節変動と稼働率を、どうやって平準化し通年で１００％に近い稼働率を達成するのかが、最大の関心事だと思われます（多分、原料から最終製品までの一貫ラインではなくて、２〜３ステップで仕掛かり在庫を持たせて稼働率の平準化を図る必要があるのでしょう）。

バイオエタノール

昨日、某農協の組合長とお話をする機会がありました。　　米価が上がらない中、農家収入を上げる方法として、コメ粉、飼料用米、バイオエタノール等、最近農水省や国会でもしきりに言われていますので、まずはその話題で盛り上がりました。

• 　コメ粉は、細粉砕する為の機械（ジェットミル？）が高価なために、中々参入できなかったが、最近やっと機械を購入し、生産販売をしていて、それなりに好調、とのこと。
• 　飼料用米は反収が十分高くもなく、出荷先も無いので、うまくゆかない。
• 　バイオエタノール（米、稲藁）についても、助成金でエタノール工場は作られているが、そのエタノールを消費するところが無く、うまくいっていないらしい（当該農協ではない）。
• 　ついでに、廃油を重油として再利用するモデル地区として助成金を貰っていたところなので、その進捗を聞いたが、当然の事として頓挫、中止？　－田舎で家や商店が分散している所で廃油を効率的に集めるのは非常に難しく計画通りに廃油を集める事が出来なかった。

　縦割り行政の弊害や、予算の申請時の査定の甘さから、結局は箱を作って２－３年すると放棄されている、国家事業の一端を垣間見たような気がします。　　
　廃油は都会でやるべき話で、バイオエタノールは田舎でやるべき事業（農業の活性化の為にも）だと思いますが、生産されたエタノールの消化先をちゃんと作って、環境、経産、市町村、農協など関係者が一致協力する体制を構築してから予算付けを行う必要があるのではないでしょうか？

OECDの日本農業に関する報告

OECDがなぜ日本の農業政策について審査するのか、その根拠は良く分かりませんが（心情的には「余計なお世話」）、下のような結果となっていたようで、現金飛ばして減反図るより、所得補償にした方がうまくゆく、といった結論の様です。　

しかし、第１次の試算とは言え、農水省の出した報告「コメ価格６割下落も　農水省、減反見直し試算公表」は一体何なのだろう？　　少し、乱暴（いい加減過ぎる）な報告のような気がします。　ただ単に政治的に意図する方向へ世論を誘導する為のアドバルーン？　そもそも、減反政策を維持する事が利益となる団体とか個人って誰なんだろうか？　農協？政治家？農水省？　　

この際、過去の柵に拘らず、ほんとに日本の農業と農家の為になる政策に根本から見直すようにして頂く事を期待します。

　「試算では減反を縮小し、人為的なコメ価格の維持による農家への保護を、所得補償に切り替えた場合、コメ価格は3.9％下がり、生産は2.5％増加。農家 の所得補償に充てる財政支出が約300億円増えるが、価格低下で消費者の効用は約790億円増す。一方、コメ農家は所得補償が価格低下の減収を補うほか、 農地利用の効率化で効用は700億円強増す。」（日経新聞）

小沢臭を取り去れ民主党！！

「民主党の結束が最優先される」という発想そのものがちょっとおかしいように思いますが、、、。
申し訳ないが、小沢さんの持つ古い自民党のイメージは、何を言おうと拭えないものがありますし、鳩山さんからは、中庸過ぎるのか何も政治的な主張が感じられません。

岡田さんで党が割れるのなら、割れて宜しいのでは？　どうせ、何れかは割れる運命になるのですから、、、。　無理して一体感を演出して、キャスティングボードを握ったとしても、個別の話になれば割れるのでしょうから、本来無い一体感を演出するのは、迷惑な話です。

米の値段が半分に！

農水の「今、減反助成金を打ちきったら、米の値段は直ぐに半分になる」という研究結果が報道されていますが、今の時期の、この発表は、「事実を正確に述べているのか、それとも何か政治的意図を含んだ物なのか?」いささか困惑します。　　減反助成金を貰っている所が全て復田して米を作る、という事を仮定してこの様な計算をしているとしたらちょっとおかしいと思いますし、「儲からないから、農業辞めよう。　それとも、何か米以外の物を作ろう」といった話しには本当にならないのだろうか？　前提とする条件を、よく精査する必要があると思います。

米の卸売価格自体が７〜８千円（１万５千円の半分）になること自体は驚くに値しないでしょうし、そうなっても農業で農家当り1千万円以上の収入を得る事が出来る農業を作るためにしなければならない事、を政治的に具体的な施策で行ってゆかなければならないのが、今の現実であることも事実だとは思いますが、、、。